May 2007 Archives

Je viens de lire un excellent billet portant sur une différence fondamentale des approches socio-économiques des deux candidats, que l'on peut resumer ainsi (je cite):

Le système économique de M. Sarkozy et de son équipe – le modèle, dirions-nous, scientifiquement– ne sait manipuler qu’un seul paramètre à la fois.

Ce billet illustre cet aspect par une simulation d'un dialogue Sarkozy - Royal qui ressemble de manière surréaliste à ce que l'on a entendu mercredi soir:

M. Sarkozy : Mme Royal, vous conduisez. Vous rencontrez un arbre sur la route. Ma question est simple : Vous continuez à accélérer, oui ou non.
Réponse de Mme Royal : Je freine, M. Sarkozy.
M. Sarkozy : Vous ne répondez pas à la question. Répondez : vous continuer à accélérer, oui ou non
Réponse de Mme Royal : Je freine, M. Sarkozy. Et éventuellement, je rétrograde.
M. Sarkozy : Ah ! Les Français ne peuvent pas comprendre. Ils ne peuvent pas accepter des « éventuellement ». Ils veulent des réponses claires.

La suite sur cet excellent billet de Annie Luciani.

2 commentaires étaient sur Haloscan


Les seuls problèmes "multi-paramètres" qu'ils sont capables de contrôler sont les statistiques et les médias.
Yoann | Homepage | 10.05.07 - 10:48


C'est possible, mais je pense que c'est plutôt une manière de présenter que de vraiment contrôler, et pour les statistiques et les médias il n'y a pas de paramètre à présenter.
Alan Schmitt | Homepage | 10.05.07 - 12:41

Dans la frénésie de cette fin de campagne électorale, on voit de plus en plus de promesses sur ce qui sera fait si l'une ou l'autre est élu. Je propose donc qu'on les mette devant leurs responsabilités et que, pour changer, on force le candidat élu à tenir ses promesses. D'où l'idée de Droit Opposable aux Promesses Electorales. Et pour qu'il ou elle soit vraiment motivé, pourquoi ne pas taper là où cela fait mal: un président et les membres d'un gouvernement ne tenant pas leurs promesses ne seraient pas éligibles aux élections suivantes.

Dans le même style, on pourrait avoir un Droit Opposable aux Logements Sociaux: un maire devient inéligible s'il n'a pas fait construire suffisamment de logements sociaux. (Malheureusement la motivation actuelle, une amende, ne semble pas être suffisante.)

Et on pourrait avoir un Droit Opposable à la Présence dans l'Hémicycle, pour lutter contre l'absentéisme des députés, toujours avec de l'inégibilité à la clé.

Avec tous ces droits opposables, on irait tous joyeusement devant les tribunaux ;-)

(Pour en savoir plus sur le droit opposable, en particulier en ce qui concerne le logement, voici un billet de Jules de Diner's Room, un billet de Maître Eolas et un billet de Frédéric Rolin.)

* Gimme the dope: Aboule la came

Au moins c'est dit clairement ;-)

About this Archive

This page is an archive of entries from May 2007 listed from newest to oldest.

April 2007 is the previous archive.

June 2007 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Recently Played Games